Костя, а что не так? Во время войны он уже был: https://ru.wikipedia.org/wiki/МиГ-3  Первый полёт в 1940-ом году. Правда, надо признать, самолёт был крайне неудачным и по лётных качествам на малых и средних высотах и по моторесурсу. Единственное, где его реально можно было применять, это на больших высотах (5-12 км), где он в основном и использовался против бомбардировщиков и разведчиков.

Недавно (наконец-то!) прочитал "Ледяной дом" Лажечникова. (Но я не об этой книге.)
Прочитанное оживило интерес ко времени правления Анны Иоанновны. Поискал и натолкнулся на одноименную книгу историка и писателя Евгения Анисимова. Написана она превосходным, порой изысканным языком, с органично вплетенными в текст многочисленными цитатами из документов тех времен, экскурсами в прошлое и в будущее на другие исторические события в России и не только. Несмотря на информационную плотность читается очень легко и увлекательно. Вышла в серии ЖЗЛ, и автор в предисловии поясняет, на каком основании эта венценосная посредственность угодила в "замечательные".
Все мне так нравится, что на ближайшее будущее я уже вооружился еще несколькими историческими книгами Е.Анисимова. Будем читать.

A я наоборот предпочитаю не писателей, пишущих т.н. "исторические" романы, в которых реальная история зачастую в угоду сюжету перевирается до неузнаваемости, а именно историков. (но имена что ты упомянул возьму на заметку).
Знаешь, я несколько лет назад "Историю Государства Российского" прочел с огромным удовольствием, хотя читается довольно тяжело. И перечитать собираюсь.

Вспомнил Яна: в детстве читал его "Чингисхан" и "Батый". Эти книжки и сейчас в книжном шкафу стоят.

Про книгу Попова с точки зрения исторических фактов: https://www.sports.ru/tribuna/blogs/and … 40161.html

Слава, вот твое мнение о книге мне было бы интересно.

Почитал это "анализ" (не до конца, надоело).
Что сказать. Все в типичном "блоггерском" стиле - коих навалом развелось в помойке под названием интернет - с кучей придирок, натяжек и передёргиваний.
По критике поповских ошибок нелишне бы этого Глушко тоже проверить.
Не буду сам себя цитировать, но:
"Гоночную" часть книги я читал по-диагонали, не вникая. Я писал что не понял зачем нужно было пересказывать то что можно посмотреть в таблицах или справочниках.
В книге зато нашел для себя многое другое - что вокруг.

И еще. Если уберёте Попова, то получите Косаченку. Флаг в руки.

Дим, книгу сам пока не читал, поэтому ничего не скажу. Но, глядя на ошибки, которые подметил Глушко, такое ощущение, что книга была написана второпях и сразу же сдана в типографию на печать (без редактуры и корректуры). Попов мог бы отдать её хотя бы на  банальную корректуру любому корректору, который даже не разбирается в Ф-1, чтобы хотя бы цифры выверить, раз уж Попов их приводит. Для этого достаточно корректору оплатить подписку на forix на месяц и всё. Этого сделано не было. Я ещё могу простить ляпы Попова в прямом эфире, но здесь не прямой эфир и никто его не торопил. Совершенно непрофессиональный подход к делу, увы.  . Дим, я работал в редакции-типографии и представляю всю эту кухню хорошо.

И ещё, Дим, почему получим сразу именно Косаченку, а не тех же КАК, Беднарука или Башмакова?

Дим, я говорил про то, что Попов - частник, в отличие от редакций, выпускающих издания, ограниченных временными рамками, т.е. у него была куча времени самому и написать книгу и отредактировать и откорректировать. Его никто не прижимал сверху - ты обязан написать книгу в такие-то сроки. Это его частная инициатива, так сказать. Мы же на выходе получили своего рода халтуру  с детскими ошибками и опечатками... Я про это речь вёл.

Не знал, оказалось что фильм снят по книге Хироси Сакурадзаки «Всё, что тебе нужно — это убивать».
Сейчас читаю.

Начал читать.
Не очень нравится как он пишет - в литературной аналитике есть понятие среднего количества слов в предложении, так у Тони оно минимально, все очень короткими фразами. Ну да ладно, он же в первую очередь музыкант.
Но интересно фактически и не без юмора.

-------------------

Добавлю.
В своей книге ("Я Оззи") Оззи больше писал про свою жизнь, как бухал, курил, нюхал.
А тут Тони в основном о группе, о музыке, о том где и как они записывались и выступали. Множество моментов, о которых я даже не подозревал. Читаю с огромным интересом.
Кому интересен Саббат стоит прочесть.

- Почитатйте Анну Каренину.
- Обязательно. А что она пишет? - рассказы, повести, романы? Что выбрать для начала? (с)

К Льву Толстому сложилось у меня неоднозначное отношение.
Ну да "философия", "глыба", "исследователь человеческой души" и все такое.
Но многие его размышления из разряда "нам бы ваши проблемы". Имхо, но не только, встречал похожие мнения.
А вот мое сугубо личное мнение: у него очень тяжелый слог. Просто невероятно что это писатель второй половины 19-го - начала 20-го века.

Которого? Драматурга Александра Николаевича или революционного писателя Николая?

Читаю "Ловушку для людей", сборник рассказов Роберта Шекли.
В рассказе "Потолкуем малость?" (Shall we have a little talk?) 1965 года, описывается быстро менявшийся язык жителей одной планеты, в какое-то время превратившийся в комбинации единственного слова "ман".
Конечно тут же вспомнился "Кин-Дза-Дза". Весьма вероятно, что идея "Ку" была позаимствована у Шекли.